Original

有关SCP基金会中文社区部分管理行为的不完全且可能有偏见的讨论

联合作者：Sunset，unknown，9c5a446d7852de572f319257dc58776e0a72937b8d4dd6cebf286693246f04a5，EXPLORER（按第一次提供意见顺序排序）

在一切之前

这是公益宣传，和文章内容无强关联。

「网上虚拟、交心不宜，初初相识、保持警惕」

前言和背景故事

我们，Sunset、unknown、9c5a446d7852de572f319257dc58776e0a72937b8d4dd6cebf286693246f04a5 和 EXPLORER 讨论了一下，决定在这里补充一些事情。

由于只有我能 commit，我在整合意见的过程中可能会遗漏，我尽量保证不会有太大的问题。

我是在 2017 年左右关注 SCP 基金会的，在中分，给我深刻印象的，我记得，应该是 Hannah 的 073/601（具体记不清了）。

或许是我的文学鉴赏功力不足，我真的不是很喜欢写了一大堆介绍自己的设定的文章，或是单纯为了吓人/诡异而写的文章。

Hannah 的大部分作品没这么做，这提供了一部分印象分。

没过多久，我用 Hannah 的作品拉 Sunset“入了坑”，她也很喜欢，最近几年她又用 Hannah 的作品吸引了 9c5a446d78。（EXPLORER 也有好的评价）

单独强调这些的目的是作为一个“可能不中立性”警告。

说来惭愧，没过几年，我就很少再关注 SCP 了，后来的事情都是 Sunset 转达给我的。

我最近把我的 Wikidot 账号移交给了 Sunset，并且从 SCP 基金会退出，因为本来我也没创造什么价值。

（9c5a446d78 根本没入站）

其间发生了一些事情，Hannah 减少活跃。如果一定要中立地评价历史事件，我会说，她很年轻地搞砸了年轻人会搞砸的事。

那之后我就没太关注了，不过我还是引用她作品中的部分内容在我的项目中，比如这里的描述还有 splash。（编者注：这里指的是maybe_not_the_last_letter的相关部分）

“发生了什么？”和第一次讨论

半年前，Sunset 通知我 Hannah 因抄袭永久封禁了，我也没太在意，当时也没有时间处理可能的问题（例如彻底移除对 Hannah 作品的任何引用），

（事实上，现在的讨论结果是，也没有需要处理的问题）。

近日闲来无事，她就想和我们具体谈谈这件事。当然，我当时不太在意这件事，想着既然是抄袭封禁，那就写个“悼词”好了。

9c5a446d78 的意见是，我们需要正式地说明这件事，并留给读者自行甄别（“hannah 陷入抄袭风波，具体链接如下：大家可以自行甄别……”）；

Sunset 认为可以宽容一点，9c5a446d78 认为她的宽容是因为“把真实的人当纸片人 npc 玩游戏”，并且不能充分意识到对方是活着的人。

总之，因为 9c5a446d78 当时不是故事组成员，我们当时决定的风格是“单调的悲哀的回忆体”（就像这样）。

“互联网总是很神奇，把人联系在一起，但往往不是很真诚”，云云。

调查

在我维护这个项目的其他部分的时候，Sunset 对这件事做了进一步调查，并通知我协助她的工作。

她发现，Hannah 针对这个封禁至少提出了两次异议（2022-08-18 16:50或者1660812613，和14 Jan 2023或者1673669017）。Sunset 说，她感到“有些后背发凉”。

由于这些异议，我们重新审视了一下。我认为，我最初假定绝对有罪的态度是有失妥当的。

需要承认，异议本身没有提供任何值得信服的信息，重审仅因异议本身，而且在此之前，我们没有认真对待这件事。

（我不会对 Hannah 本人提出任何评价，我认为这是不合适的。一切都指向我所定义的灾难，我实在不想多说什么。）

公告和核查

我们重新阅读了封禁公告，简单地说，公告提及了两篇文章：

《分手》

《分手》（已自删，仍在沙盒中），2020-09-17 04:18发布，2020-09-17 06:14在 SCP 的爬虫中最后一次出现，所有 vote 都在2020-09-17，6 (+10 / -4)。

在15 Aug 2022, 14:32，中分职员W Asriel发布公告指出，此文抄袭 学习康德好榜样 作者虎头 原载《当代杂志》 2006 年第 6 期（转载）。

经核实，我们认为这篇仅存活了约 2 个小时的文章有自363976654参考部分段落结构和思想的行为。

1
2
3
4
5
6
7

原文 -> 作品 相关文段对应如下：
绝对命令式（kategorisches Imperativ）原文为：“ -> 绝对命令式的原文是：“
”典型的康德语言。 -> ”这是一句典型的康德语言，
翻译成中国话 -> 翻译成人话的话
此思想源自苏格拉底——所有认识到善的人，都将受到良心的压力而被迫行善。 -> 这个观点是承袭自苏格拉底，翻译成人话的话，应该是“所有认识到善的人，都将受到良心的压力而被迫行善。”
只有自觉遵守内心的道德律令，我们才能自由。自由决定的道德才是真正的道德，服从道德的自由才是真正的自由。 -> 只有自觉遵循内心的对于道德和善的向往，人类才能真正的获得自由。自由决定的追寻才是真正的道德。
只有根据绝对命令式行善才能赢得自由。只有自由人才有尊严。 -> 只有根据绝对命令式行善的人才能赢得自由。只有自由人才有尊严。

针对相关段落，在一场在线投票中，大部分人在“原创/仅参考思想”、“洗稿”、“不当引用”、“抄袭”中选择了“洗稿”（47.8%），其次为“不当引用”（21.7%）、“抄袭”（15.2%）和“原创/仅参考思想”（15.2%），总票数 46。

（我们抹除了作者信息，并只提供了涉嫌抄袭的两个段落）

当被问及“如果被指抄袭作者在两年前发布此文章，在发布两小时后自行删除，阅读人数不大于 30 人，您认为是否有惩罚此作者的必要？”时，大部分人（76.9%）选择“否”，其次为“是”（23.1%），总票数 13。

《中国 ██ 大学 2018 年春季学期异常心理学教学大纲》

《中国 ██ 大学 2018 年春季学期异常心理学教学大纲》，2018-02-06 02:10发布，2022-09-01 16:20在 SCP 的爬虫中最后一次出现，120 (+122 / -2)。

事实上，我不是很喜欢这篇文章。不坏，但是不出色。令人不解的是，这居然是当月精品，也许那个月没什么好文章。

在2 Sep 2022, 04:35，中分职员W Asriel发布公告指出，此文抄袭 Course Hero 平台（为便于理解，可以认为这是类似百度文库的平台，通过诱导用户上传自己学校的教学资料来交换其他教学资料）上自称就读于 California Baptist University (CBU)的用户 SargentSnow11570 上传的“PSY 346 Abnormal Psychology”课程大纲。

没有课程的具体时间，PDF 提到时间为 Fall 2020。我们当时没有尝试下载 PDF（平台限制，而且用户上传行为的正当性有待商榷）。

（几周后，我自己下载了此文档，你可以在这里获得删除了敏感信息的 PDF 文件）

下载PDF 在新页面打开

Course Hero 平台的任何Unlocked文档似乎都可以通过访问https://www.coursehero.com/api/v1/documents/download/【文档ID】]/下载，而不需要额外付费。（未证实，等待复现）

从给出的“调色盘”和 PDF 可见部分，我们认为大量直接摘录行为存在，但证据提供不规范（若按提供的证据判断，嫌疑人在过去抄袭了未来的文档。但通过推理可判定，不影响判定摘录行为）。

我们检索了其中文段，似乎 CBU 的教师特别喜欢用"dynamics, cultural implications and prevention of abnormal"…，这出现在了不只一篇上传文件中。

尽管如此，我们没能在 Course Hero 找到在 2018 年及之前上传的有类似文段的文件。不过，PSY 346 课程确实在 2012 就已经存在了（课程介绍中使用了相同文段）。

分歧和讨论

关于性质判定，我们在这里有一些意见和分歧。

参考《SCP-CN 维基反抄袭政策》，我认为《分手》存在引用不当（因为来源非 CC-BY）；

Sunset 认为，参考结构和思想，但不使用原文，不能算作引用不当。她认为，如果一定要给出一个“罪名”，不能被称作抄袭。叫洗稿还更接近些；

9c5a446d78 没有给出意见。

我、Sunset 和 9c5a446d78 都对“直接引用教学大纲格式算抄袭”表示不解，

或许只是我们没那么注重对这种类似通知的教学内容的版权保护；

不过我仍然认为，严格上说，非明确 CC-BY 的内容引用都至少属于引用不当；

9c5a446d78 认为“树大招风”，但我不想对任何人提出这种指控。

对于《分手》的处罚，我们一致认为，对一篇2018-02-06 02:10发布、存活了约 2 个小时就被作者删除的文章，在约两年后发现抄袭并从作者沙盒中找出并处罚，实在是太过传奇了。

（公平一点，沙盒站确实提到了“工作人员保留删除违规沙盒页和材料的权利。如果在沙盒站违反了主网站的规则，可能会采取纪律处分。”，但随便哪个 Wikidot 用户就能在上面写东西，而且不需要 SCP 成员资格）

我还想提及，在13 Sep 2022, 00:18，站点职员Areyoucrazytom的通告：

经举报及比对验证，文档《为何而站》（原地址：why-we-fight-how-we-fight）中有复数内容涉及与小说《兽血沸腾》的段落有雷同、近似度较高的情况。（注，原文档亦照搬了 DND 崔斯特系列相关小说）

比对内容 http://scpsandboxcn.wdfiles.com/local--files/why-we-fight-how-we-fight/20220913000632.png 经站务组讨论后决定，对原文档予以删除。

你不应抄袭他人的劳动成果。抄袭是指复制或重度借鉴其他的作品内容并当作是自己的东西。这样做将会使你的作品被迅速删除。

另，由于本文档的原作者声称本文档存在合著行为，而站务在处理文档时原则上不因此类行为而有任何影响（即“不关心一切合著”原则） 综上，所有相关合著者，若对原文档的个人著作部分有其他主张，需重新撰写文档后另行发布。

这篇文章15 Aug 2017发布，删除于12 Sep 2022，发布账号Hannah_AI，抄袭证据完善。根据“不关心一切合著”原则，我和 EXPLORER 认为这是一次合理的处罚。（但由于当时Hannah_AI已被永久封禁，只删除了原文档）

意见和结语

我个人研究了《SCP-CN 维基反抄袭政策》，但没有从本部找到更多的对应的规定，只有“如果一个页面被认为是从本维基或其他地方的另一作品部分或全部复制的，或者如果它在概念上大量借鉴了另一作品，并且如果新作品没有努力注明原作品或其创作者”。

我想，也许我不能强求一个业余写作爱好者网站的规定有法律条文般的精确度。

EXPLORER 提到，

“我觉得其实你没有必要感到尴尬”

“其实没有人没犯过错”

“她好的地方确实非常耀眼，但我们也要批评她不好的地方”

我和 Sunset 不是专业的写手，我们无法判断我们对“抄袭”的定义是否正确，也不能保证我们的结论没有感情因素影响。

对于我来说，整个通告看起来就像我在绍兴看到的某个上面印着“我和你困觉”的鲁迅“文创”书签：

——合规、确实合规，但似乎不太对劲。

EXPLORER 的意见是，三篇文章都一定构成抄袭/借鉴，可能存在处理问题（证据提供和处罚程度问题）。

EXPLORER 和我认为，CN 站点规则存在不清楚，裁决可能存在强烈的主观性。

无论如何，Hannah 仍然是我们欣赏的 SCP 作者。

我们决定把这些内容放在这里，但我们不打算让任何人满意。如果您有任何意见，Email 给我们，我们不一定会处理。

但如果这能让读者有一些思考，那再好不过了。

时光飞逝，我们都增长了年龄，也很容易变得疲劳。写这些东西带给我了折磨，我很不愿意调查这些琐事。

EXPLORER 认为，事件中的“每个人都没有站在客观的角度处理问题”。

我希望我有一个能无视物理限制、只造成疼痛但没有永久伤害的魔法鸡毛掸子，然后用它敲击所有人的脑袋。

如果一定要在“有罪”和“无罪”之间选择，我们认为“无罪”更为妥当。整件事情存在着太多的程序问题。

EXPLORER 认为，这篇文章是有倾向性的，可能会误导读者，所以我在这里再次强调：

讨论、调查和归纳观点并成文的过程浪费了我短暂而令人恼怒的几天时间。我 100%确定这篇报告是不严密的，可能存在误读、误解、偏见和错误。在讨论中，尽管我们拒绝对任何人做出恶意的假设，但仍可能造成对一些人的伤害，我们深表歉意。

本着“不伤害”的原则，我们不想提出明确的批评、观点和结论。

其他有趣的事实

  1. 我们检查了近一年的因抄袭封禁，对控方有利的判例有：

    http://05command-cn.wikidot.com/forum/t-14382137/stwjin

    http://05command-cn.wikidot.com/forum/t-14209003/dr-ling

    http://05command-cn.wikidot.com/forum/t-14149605/yoghurt-rescuer （《中国 ██ 大学 2018 年春季学期异常心理学教学大纲》相似）

    其余的案例的抄袭字数平均值和相似度都远高于《分手》一文（且存活时间大部分大于两小时）。

    EXPLOERE 认为，大部分被认定抄袭的文章均为“完全摘抄”，

  2. 另一个值得注意的：

    http://05command-cn.wikidot.com/forum/t-14149605/yoghurt-rescuer

    政府文件是否有版权？如何认定“抄袭”？它和“不当引用”是否有区别，是否存在惩罚的不同等级？

参考材料链接

我们尽可能使用Wayback Machine保存了调查时的网页快照。

© 2024 Sunset 的重构博客
提交: 82e971b0   环境: production   Hugo: 0.138.0   时间: 1732156496
作者对于因使用或解读所提供内容而导致的任何直接或间接后果不承担任何责任。
使用 Hugo 构建
主题 Stack 由 Jimmy 设计