原文：It’s Not Only Politics: Recognising Our Role as Political Animals in a Politicised Society
授权协议：未注明/未知。
翻译：gemini-2.5-pro-preview-05-06
人们常说，“这不过是政治罢了”，仿佛政治议题与我们日常生活的现实全然无关。然而，将政治视为遥远、孤立的竞技场，却忽略了关于社会和人性的一个基本真理：一切皆政治。政治不仅仅是闭门造车产生的意识形态或政策；它是一个塑造我们日常生存方方面面的框架。在现代社会，我们作为政治存在而活，影响着并被那些影响从食品价格到社区安全的各项决策所影响。将政治讨论斥为“不过是政治”，就是忽视政治决策对个人、家庭和社区产生的真实而持久的后果。
从我们在工作和学校的互动，到我们享有——或被剥夺——的基本权利，政治无处不在。当某个政治家上台或某项政策颁布时，这不仅仅是一场智力游戏；它直接关系到现实生活的影响，无论是工资、医疗保健还是教育。政治领导人远非在真空中运作，他们掌握的权力以有意义的、实质性的方式影响着人们的生活体验。例如，想想围绕医疗保健资金的政治选择：削减服务的决定不仅仅是为了平衡预算——它直接影响人们获得医疗服务的机会，并最终影响他们的福祉。或者想想移民政策，这并非关于边界的抽象辩论，而是关乎人们感受安全、受欢迎并融入社区的权利问题。
这些并非抽象议题；它们塑造着人们生活的条件。当人们说“这不过是政治罢了”，他们冒着削弱政治决策所涉利害关系的风险，未能承认权力失衡、经济差距和立法变革如何在社会中产生连锁反应，触及数百万人的生活。这种疏离感可能导致冷漠，这在任何民主社会都是一种危险的态度，因为它允许当权者不受制约和干扰地塑造国家的未来。至关重要的是要记住，在每一个政治决策背后，都有真实的人类后果，需要我们的关注和参与。
政治气候和社会气候也密不可分，两者相互影响。政治体制设定的基调塑造着公众的态度、观念，以及——最关键的——人们在日常生活中感受到的安全程度。当政治言论将针对特定群体的敌意正常化甚至加以鼓励时，这标志着社会可接受标准的危险转变。使用非人化语言或煽动怨恨的政治家，不仅仅是助长党派辩论；他们还助长了仇恨行为，创造了一种人们可能随意表达偏见甚至诉诸暴力的氛围。当仇恨言论不仅在政治领域得到容忍，甚至得到积极认可时，它为那些被针对的人创造了一个不安全的环境，破坏了社会对平等、宽容和尊重的承诺。政治话语和社会态度之间的这种相互作用意味着，政策和政治声明的影响远远超出了议会大厅，或者你们政府所在地的称呼——它们直接塑造了人们生活、工作和社交的环境。
由于一切皆政治，我们越来越发现自己身处一个政治分歧深刻切入人们生活体验和实际现实的时代。在这种氛围下，当人们分享表情包或评论即使政治观点不同也“仍然可以做朋友”时，他们通常暗示这种宽容使他们在道德上优于那些不愿意与支持有害政策的人保持友谊的人。然而，这种做法往往源于一种特权地位——一种与政治对人们生活真实影响的疏离感。它忽略了一个事实，即对许多人来说，政治分歧并非抽象的，而是切身的，影响着他们的安全、权利的获得或他们所受到的尊严待遇。声称“超越”政治分歧，忽略了一些人没有奢侈从政治中抽身，因为政策直接影响他们的日常生活和个人福祉。对于那些感到自己的生活或身份受到攻击的人来说，避免政治讨论不是成熟的标志，而是一种自我保护的行为。
我们作为政治存在的身份也提醒我们，我们有责任参与并必要时挑战管理我们的体制。我们远非被动的观察者，而是亚里士多德所说的“政治动物”。生活在社会中意味着参与定义社会的集体过程，在当今日益两极分化的格局中，这一责任更为关键。虽然政治分歧曾经集中在解决社会问题的最佳方式上，但今天的政治分歧往往在于这些问题本身是否存在。
气候变化是这一转变最显著的例子之一。过去，辩论的焦点在于哪些策略最能遏制排放，而今天，政治分歧往往使那些认识到气候变化威胁的人与那些完全否认其存在的人对立起来。这不是建设性的分歧；这是一种脱轨。政治的本质——一个旨在促进辩论、妥协和解决问题的领域——已被扭曲为一个战场，承认问题被视为党派之争而非审慎之举。我们不再仅仅是就解决方案产生分歧，而是就现实本身产生分歧。
同样，贫困、种族正义和平等等问题之所以变得具有分裂性，不是因为提出的解决方案不同，而是因为它们作为有效问题的承认度不同。当政治辩论无法就问题的存在达成一致时，前进的道路就变得模糊不清，采取有意义行动的可能性也随之降低。这种分歧阻碍了进步。通过挑战问题的存在而非专注于解决方案，我们浪费了本可用于真正改进的关键精力。
值得提醒自己的是，在一个功能正常的民主国家中，政治分歧不应被彻底恐惧或拒绝。事实上，多元化的视角对于制定适用于社会不同群体的全面政策至关重要。但是，只有当这种分歧建立在我们对所生活的世界的共同理解之上时，它才能为我们服务。健康的政治讨论涉及努力解决问题的“如何”，而不是“是否”。民主制度旨在管理意见分歧，而非现实分歧。
在一个政治分歧日益两极化的时代，我们必须抵制脱离接触的诱惑。将政治视为与我们日常生活无关的外围事物，只会使我们无法认识到我们的政治选择对真实人类生活的影响。认识到我们是在一个固有政治化的社会中的政治存在，并不意味着我们注定要陷入部落忠诚或无休止的分裂。相反，它呼吁我们积极参与，寻求明智的观点，并记住每一个政治决策都以真实、可衡量的方式触动着某个人的生活。
让我们不要把政治简化为新闻中上演的一场抽象游戏。通过拥抱我们作为政治动物的角色，并参与承认共同现实的辩论，我们更有机会建立一个为所有人服务的社会，让政治服务于人民，而不是掩盖眼前的真正利害关系。