原文：It’s not political difference, it’s a difference in humanity.
授权协议：未注明/未知。
翻译：gemini-2.5-pro-preview-05-06
你可能知道，在过去的 24 小时内，有 6 人在英吉利海峡遇难，他们当时正试图乘坐一艘小船前往英格兰寻求庇护。自 2014 年以来，在尝试这段旅程中登记为失踪或死亡的人数已达213人，他们也加入了这个行列。内政大臣苏拉·布雷弗曼表示，她对海峡中发生的“悲惨生命逝去”事件表示“思念与祈祷”，并与受影响者同在。
用“悲剧”来形容这些人的死亡，真是个有趣的说法。对我而言，这是悲剧，因为我无力改变导致这一结果的境况。对我而言，这是悲剧，因为令人痛心的是，有些人生活在如此绝望的境地，没有安全或可行的出路，以至于冒着生命危险去换取一线生机，也比留下要好。但我无力阻止这一切。苏拉·布雷弗曼说她认为这是悲剧，这太虚伪了。她的思念和祈祷本应送给那些因她那些充满敌意和非人化政策的必然结果而受影响的人们。因为她能提供的远不止思念和祈祷。
昨天遇难的 6 人均来自阿富汗。2021 年，当阿富汗重新落入塔利班控制时，英国政府曾表示将接收多达 2 万名被迫逃离阿富汗或面临塔利班迫害威胁的人，其中包括第一年的多达 5000 人。2022 年 1 月，他们启动了阿富汗公民重新安置计划。途径 1 的重点是重新安置在塔利班重新掌权时从阿富汗撤离的人员。2022 年 6 月，他们启动了第二个途径。该计划的途径 2 目前是那些目前不在英国的阿富汗人寻求重新安置的唯一开放途径。它涉及接收联合国难民事务高级专员署转介的、被迫逃离阿富汗的弱势人群。这也不是他们可以申请的，不是一个容易理解或获得的选项，而且每年全球只有不到 1%的难民被提交重新安置。99%的人不得不寻找其他途径获得安全。到 2023 年 2 月，他们通过途径 2 仅重新安置了区区 22 名阿富汗人。这是有意为之的。人们被迫采取极端措施，因为他们无法获得安全合法的途径。
那么，我们来谈谈这些所谓的“安全合法途径”，好吗？它们是政府挂在嘴边的热门词汇。他们喜欢说，他们只是想阻止危险的偷渡，这是为了拯救弱势群体的生命，并鼓励使用安全合法的途径。请思考以下几点：
- 要在英国申请庇护，你必须身在英国本土。不是在大使馆，而是实实在在地在我们这个岛上。
- 要获得庇护资格，你必须已经离开你的国家，并且因为害怕受到迫害而无法返回。
- 难民委员会发现，91%的寻求庇护者来自人权侵犯和迫害常见的十个国家，包括阿富汗、叙利亚、伊朗、苏丹、也门和厄立特里亚。这些国家不允许免签证进入英国。
- 要获得英国签证，你必须证明你有足够的资金来支持自己和任何受抚养人在逗留期间的生活和住宿，而无需动用公共资金。
- 你还必须证明你完全打算在访问结束时离开英国，并且不打算停留超过六个月。
- 没有庇护签证这种东西。要合法来到这里，你需要短期/长期访问签证、工作签证或学生签证。最低费用为 100 英镑。
- 自从 《2023 年非法移民法案》 通过以来，如果你在 2023 年 3 月 7 日星期二或之后抵达英国申请庇护，并且你是通过船只或卡车来的，你的庇护申请将被裁定为不可受理，你将在抵达后的头 28 天内被拘留。
总结一下，没有办法以申请庇护为目的获得签证。如果你打算申请庇护，你显然无法提供证明你完全打算在签证到期后离开英国的证据。没有英国签证，你就无法通过飞机或火车进入英国。然而，你又必须身在英国才能申请庇护，这使得你只剩下船只或卡车这两种最危险的选择。但现在是 2023 年 3 月 7 日之后，所以即使你设法安全抵达，如果你试图在你抵达的港口或海滩申请庇护，你的申请也会立即被视为不可受理。所以他们不能乘飞机，不能乘火车，不能用船或卡车，拿不到现有的签证，也没有所谓的庇护签证，然而他们又必须身在英国才能申请庇护。这听起来像是一个旨在减少危险偷渡的政策吗？
不安全的偷渡是敌对政策的直接结果。而敌对政策则是统治阶级将某些人视为“他者”并加以非人化的直接结果。就在 6 人试图抵达英国海岸遇难的同一周，首批15 人登上了位于多塞特郡海岸外的“比比·斯托克霍尔姆”号驳船，该驳船将用作寻求庇护者的收容设施。在供水系统中发现军团菌后，已有 39 人被安置在该驳船上，随后又被迅速撤离。值得庆幸的是，船上的人员均未表现出感染这种会导致极其严重肺部感染（军团病）的细菌的任何迹象，然而症状可能需要长达 16 天才会出现。检测是在7 月 25 日进行的，然而政府认为在将人员转移到驳船上之前没有必要等待检测结果，因此这是在心甘情愿地拿他们的安全玩俄罗斯轮盘赌。
最终，这才是本文的重点。我们被灌输一种观念，即这仅仅是政治观点的差异。如果你不同意“小船”政策，如果你不同意将人关在漂浮监狱里，如果你不同意本届政府对待最弱势群体的敌对方式，如果你认为他们缺乏同情心、怜悯心或关爱，那仅仅是你不同意他们的政治主张。但这与政治无关，将其视为政治问题是极其荒谬的。这关乎人性。这关乎我们自身的人性，以及我们是否会因为一些武断的标准，比如他们出生在哪个人为划定的边界之内，又跨越了哪些边界寻求安全，就去非人化地对待他人。这关乎我们的人性是否能够容忍眼睁睁看着他人的人性被剥夺，并被当作一场病态政治棋局中的筹码，而这场棋局只对那些争权夺利者有利。
这不是政治分歧，这关乎何以为人，何为人类。我想说，我与政府所展现的那种“人性”截然对立，但现实是，我认为它根本就毫无人性可言。