我在网上浏览文章的时候，无意间在评论区发现了，这个非常有价值的系列评论，我不能放置原文链接，见谅。
同时，为了保留这份资料，为以后重新学习，实践后再来重学。故此由此系列，我对原评论有结构调整。遗憾：原文没有找到
本文的背景
什么是逻辑谬误
本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”或“诡辩”（洋文叫“fallacy”）。这玩意儿主要是指：逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。
在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！
序
本文分为两个部分，中英精简版和中文完整版。中英精简版，只包括了英文的原版和中文逻辑谬误的名称和定义，有的有诠释或注意事项，主要源于英文原版。中文完整版，主要来源于维基百科。如果看了第一部分有理解的不太透彻的条目，可以参见完整版的条目。请善用 Ctrl+F 的页面内查找功能。
我为什么要费那么大劲弄这个东西，因为这些东西不仅是那些居心不良的人的有力武器，同时也是许多家长在教育小孩，甚至老师在教育学生时，经常犯的错误。我以前涉猎的也不全面，所以这次真心希望和大家一起好好学习这一内容。
这个不涉及什么敏感内容，也希望大家可以多多转发。
英文好的移步 這裡，里面有那个 PDF 文档，小的大的都有，可以免费下载的。我原先是想先翻译的，但是这个翻译不是一般的难啊，翻译完第一条的时候我就找到了中文维基的关于 逻辑谬误列表 所以它有的我就不翻譯了。
首先要解釋幾個大概念
非形式謬誤和形式謬誤
非形式谬误（informal fallacies）
意指一个推理犯了论证结构（形式）以外的错误。表现方式，非形式谬误有几种常见的表现方式：
- 错误地使用或理解语言（言词谬误）
- 使用了不正确或有争议的事实作为前提（实质谬误）
- 预设了有争议的隐藏前提（实质谬误）
- 其他不合理的思路（可将这些思路形式视为“隐藏前提”，而归于前者）
非形式谬误由于以上几种情形，使得论证缺乏合理性或说服力。我们需要检验论据的具体内容，才能确认非形式谬误的存在，这往往需要关于现实世界的背景知识与常识。归纳性谬误皆属非形式谬误；演绎性谬误则是形式谬误。
形式谬误（Formal fallacies）
是推理形式错误的论证。当一个论证的推理形式有误时，即使前提为真，也必然无法因此推理出结论为真。我们不需检验论据的具体内容，只要将推论符号化并加以检验，即可确认形式谬误的存在。所有形式谬误皆属于演绎性谬误。
- 不当结论
不当结论（拉丁语：non sequitur）系指结论无法从已建立的前提推论出来。如果一个论证犯了形式谬误，其结论即属不当结论。
示例
x 比 y 大，y 比 z 大；因此 z 比 x 大。问题在于：根据前题，x 应比 z 大。“z 比 x 大”背离了上述的对确形式，这就是形式谬误。
油条是好吃的，油条是食物；因此食物是好吃的。问题在于：食物并不总是好吃的，这是非形式谬误。（因为油条只是食物一种，并非全部食物都是油条）
- 不相干的谬误
不相干的谬误（fallacies of relevance）或分散注意力的谬误（fallacies of distraction）是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论（irrelevant conclusion）或制造伪冒理据。
亦有人将提出与原来的争议主题毫无关联的主张或论证归类为不相干的谬误，这种情况也称作歪曲论题（ignoratio elenchi）或制造伪冒论题。
伪冒论题和伪冒理据有时没有明确区别，例如"这家伙是既得利益者，当然会主张为富人节税！"较似伪冒论题，而"这家伙是既得利益者，当然会主张为富人节税！因此不该接受他那件为富人节税的提议。"则较似伪冒理据。
有时推理虽乍看不相干，然而在补充一些预设前提后便有关联。
示例
例如：两位又脏又臭的流浪汉在公园批评时政，小明说"他们又在胡说八道了”。便似不相干。
然而，如果小明的推理是：“如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒，而这两个人穷困潦倒，因此他们没有能力正确批评时政，所以他们是在胡说八道"便非不相干的谬误（推理是否正确有效是另一回事，比如
如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒可能是很多人无法接受的前提）。因此，是否不相干，须考虑当事人的思考脉络和未明言的隐藏前提。
不相干的谬误和不充分的谬误都是前提无法导出结论的现象，两者常合称为推论失效或推不出（Non sequitur）。
- 不相干谬误的分类
伪冒论题
转移注意力（红鲱鱼、烟雾弹）：提出
非关键争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力打稻草人：攻击和对方论述
无关的论点（通常乍看有关）我有权发表意见：被他人批评时，主张自己有权利发表意见。然而，是否有
发表意见的权利和意见是否正确可取（或他人是否可批评）是不相干的。废话谬误：废话谬误的其中一种形式是说出
模棱两可，无论如何总是正确的语句(算命)，却没有真正回应主题，亦是不相干的谬误。
在后续有补充说明
伪冒理据
诉诸起源：攻击论点的起源而
非论点本身假资讯来源：使用不相干、不良、不明、有偏误或伪造的资讯来源支持论点
诉诸情感：借由
挑起情感驱使他人支持或反对一个论点······
- 片面辩护
积非成是：主张因为其他人也做错，因此我也可以做错。
不当类比：有些类比推论的类比项，与被类比项毫无关系，即是不相干的谬误。形式：因为 X 和 Y 在 a、b、c 方面相同，所以 X 和 Y 在 p、q、r 方面也必定相同。
1. 稻草人论证（Strawman）
错误表述他人的论据，使之容易被攻击
通过夸张，错误表述，或者完全伪造他人的论据，得以使自己显得有理有据而位于有利位置，不过这种不诚实的行为用于暗中破坏合理的辩论。
Strawman
Misrepresenting someone’s argument to make it easier to attack.
By exaggerating, misrepresenting, or just completely fabricating someone＇s argument, it＇s much easier to present your own position as being reasonable, but this kind of dishonesty serves to undermine rational debate.
After Will said that we should put more money into health and education, Warren responded by saying that he was surprised that Will hates our country so much that he wants to leave it defenceless by cutting military spending.
第一条：稻草人
你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。” 小红就犯了稻草人谬误。
2. 滑坡谬误（Slippery slope）
是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。
有些说法将连续体谬误也归为滑坡谬误，但近来已较少这样使用。
滑坡谬误的典型形式
“如果发生Ａ，接着就会发生Ｂ，接着就会发生Ｃ，接着就会发生Ｄ，……，接着就会发生Ｚ”
而后通常会明示或暗示地推论“Ｚ不应该发生，因此我们不应允许Ａ发生”。
Ａ至Ｂ、Ｂ至Ｃ、Ｃ至Ｄ、……等因果关系好似一个个“坡”，从Ａ推论至Ｚ的过程就像一个滑坡。
滑坡谬误的问题在于，每个“坡”的因果强度不一，有些因果关系只是可能、而非必然，有些因果关系相当微弱，有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的，因而即使Ａ发生，也无法一路滑到Ｚ，Ｚ并非必然（或极可能）发生。
相对地，若有充足证据显示每个“坡”都有合理、强烈的因果连结，即不构成滑坡谬误。比如：数学证明过程。
Slippery-Slope
Asserting that if we allow A to happen, then Z will consequently happen too, therefore A should not happen.
The problem with this reasoning is that it avoids engaging with the issue at hand, and instead shifts attention to baseless extreme hypotheticals. The merits of the original argument are then tainted by unsubstantiated conjecture.
Colin Closet asserts that if we allow same-sex couples to marry, then the nextthing we know we’ll be allowing people to marry their parents, their cars and even monkeys.
第五条：滑坡谬误
你搞得好像如果 A 发生了，那么 Z 也一定会发生会，以此来表示 A 不应该发生。
你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明 A 的发生一定会造成极端事物 Z 的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论 A 时候的客观性。
例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。
3. 片面辩护（special pleading）
是一种非形式谬误，主张某些情况是一般性原则的例外，却提出无关的理由。
人类是一种很有趣的生物，他们对犯错误有一种愚蠢的厌恶。许多人宁愿创造一些方法以能够持坚陈旧的观念，也不愿意欣然接受通过更好的理解去改变自己的想法所能带来的益处。 （意思大概就是宁愿千方百计的坚持自己以前的想法，也不愿意改变自己的想法，尽管改变想法可以明明可以使自己获益）
Special-Pleading
Moving the goalposts or making up exceptions when a claim is shown to be false.
Humans are funny creatures and have a foolish aversion to being wrong. Rather than appreciate the benefits of being able to change one’s mind through better understanding, many will invent ways to cling to old beliefs.
Edward Johns claimed to be psychic, but when his ‘abilities’ were tested under proper scientific conditions, they magically disappeared. Edward explained this saying that one had to have faith in his abilities for them to work.
第九条：片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。
人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗，所以总能找到理由让自己阿 Q 一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误，并且承认自己犯错了。
例子：小红说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。
4. 赌徒谬误（The Gambler＇s Fallacy）
亦称为蒙地卡罗谬误（The Monte Carlo Fallacy），是一种概率谬误，主张由于某事发生了很多次，因此接下来不太可能发生；或者由于某事很久没发生，因此接下来很可能会发生。
赌徒谬误的思维方式像是如此：抛一枚公平的硬币，连续出现越多次反面朝上，下次抛出正面的概率就越大，抛出反面的概率就越小。(从概率上面来说，单独的每次抛出硬币概率，都是独立随机事件，都是 50%)
The-Gambler_s-Fallacy
Believing that ‘runs’ occur to statistically independent phenomena such as roulette wheel spins.
This commonly believed fallacy can be said to have helped create a city in the desert of Nevada USA. Though the overall odds of a ‘big run’ happening may be low, each spin of the wheel is itself entirely independent from the last.
Red had come up six times in a row on the roulette wheel, so Greg knew that it was close to certain that black would be next up. Su ering an economic form of natural selection with this thinking, he soon lost all of his savings.
第十三条：赌徒谬误
你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定要是反面了。）
5. 假两难（推理、论证）（False dilemma）
又称非黑即白（black-or-white）、伪（假）二分法、伪二择（选）一法、伪两面法、双刀法等，是提出少数选项（一般是两个，但有可能是三个或更多）要人从中择一，但这些选择并未涵盖所有的可能性。非黑即白是一种非形式谬误。
非黑即白是基于对排中律的误用【排中律：形式逻辑的基本规律之一，指在同一时间、同一关系下，对同一对象所作的两个互相矛盾的判断，其中必有并且只有一个是真的，不能有中间状况。】
排中律只适合衡量，非此即彼的二元观念（例如“对与错”、“真与假”等等），用于其他范畴未必恰当。要破解此类谬误，可证明除了论证中提出的选项外，还有其他可能。
有时，假两难是被刻意提出，以迫使他人做出选择的；但其他时候，它是因不小心忽略其他可能性而成，而非蓄意造成的。
Black-or-white
Where two alternative states are presented as the only possibilities, when in fact more possibilities exist.
Also known as the false dilemma, this insidious tactic has the appearance of forming a logical argument, but under closer scrutiny it becomes evident that there are more possibilities than the either/or choice that is presented.
Whilst rallying support for his plan to fundamentally undermine citizens’ rights, the Supreme Leader told the people they were either on his side, or on the side of the enemy.
第十九条：非黑即白
你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。
例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。
6. 因果谬误（Causal Fallacy）
虚假原因（英语：false cause）或乱赋因果（拉丁语：non causa pro causa），是一种非形式谬误，泛指各种未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。
许多人会将事物之间的联系（这些事物一起发生或依次发生）混淆为它们之间的因果（一个事物实际上导致了另一个事物的发生）。有时候，这种联系只是偶然的，或者它是可以被归因于一个常见的原因。
False-cause
Presuming that a real or perceived relationship between things means that one is the cause of the other.
Many people confuse correlation (things happening together or in sequence) for causation (that one thing actually causes the other to happen). Sometimes correlation is coincidental, or it may be attributable to a common cause.
Pointing to a fancy chart, Roger shows how temperatures have been rising overthe past few centuries, whilst at the same time the numbers of pirates havebeen decreasing; thus pirates cool the world and global warming is a hoax.
第二条：错误归因 你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。
7. 诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy）
指借由与当前论题无关之个人特质，如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“因人设事”、“以人废言”。
诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
人身攻击的结果可能导致，在实际上没有涉及到，别人论据本身的情况下中伤他们。
Ad-Hominem
Attacking your opponent’s character or personal traits in an attempt to undermine their argument.
Ad hominem attacks can take the form of overtly attacking somebody, or casting doubt on their character. The result of an ad hom attack can be to undermine someone without actually engaging with the substance of their argument.
After Sally presents an eloquent and compelling case for a more equitable taxation system, Sam asks the audience whether we should believe anything from a woman who isn’t married, was once arrested, and smells a bit weird.
第六条：人身攻击
你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。
人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。
例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误。
8. 既定观点问题（英语：loaded question）
有时也称复合问题（英语：complex question；拉丁语：plurium interrogationum），系在问题中掺入预设的观点，对方一旦回答，就等同承认这些观点是真的。如果回答者并未同意该预设，仅是因正面回答问题而被迫承认，以其回答证成预设则属谬误。
既定观点问题谬误，对于转移合理辩论路线特别有效，这是由于人们易于激动或是易被煽动的本性。既定观点问题的接收者，会被迫加强他们的自我防范，从而可能导致慌乱或是处于不利地位。
Loaded-Question
Asking a question that has an assumption built into it so that it can’t be answered without appearing guilty.
Loaded question fallacies are particularly eff ective at derailing rational debates because of their inflammatory nature - the recipient of the loaded question is compelled to defend themselves and may appear flustered or on the back foot.
Grace and Helen were both romantically interested in Brad. One day, with Brad sitting within earshot, Grace asked in an inquisitive tone whether Helen was having any problems with a fungal infection.
第十条：诱导性问题
你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。
你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论。
例子：小红怀疑自己的丈夫孙越搞外遇，为了一探究竟，于是就问他：“陈轩的屁股上是不是有个胎记？”小红使用的就是诱导性问题。
9. 诉诸群众（拉丁语：Argumentum ad populum）
是一种逻辑谬误、一种社会心理的状态、也是一种宣传的技巧，常被称为“从众”，代表人类害怕在社会中被孤立，因而向社会其他多数靠拢的一种过程。
诉诸群众尚有许多称呼，如诉诸多数（appeal to the majority）、诉诸大数（Argumentum ad numerum）、诉诸民主（appeal to the democracy）、诉诸信念（appeal to belief）、共识谬误（consensus fallacy）、乐队花车谬误（bandwagon fallacy）等等。
这种论据的瑕疵在于，一个观念的流行性跟它的正确性没有丝毫关联。如果真有这种关联的话，那么根据流行的观念，地球在历史上很长的时间里确实就是（天圆）地方的。
Bandwagon
Appealing to popularity or the fact that many people do something as an attempted form of validation.
The flaw in this argument is that the popularity of an idea has absolutely no bearing on its validity. If it did, then the Earth would have made itself flat for most of history to accommodate this popular belief.
Shamus pointed a drunken finger at Sean and asked him to explain how so many people could believe in leprechauns if they’re only a silly old superstition. Sean, however, had had a few too many Guinness himself and fell off his chair.
第十四条：乐队花车
你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。
一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。
例子：看到《货币战争》怎么那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。
10. 窃取论点（英语：begging the question）
（英语：begging the question 或 question begging；拉丁语：petitio principii），又称乞求论点、乞题、丐题等等，是在论证时把不该视为理所当然的命题预设为理所当然，这是一种不当预设的非形式谬误。
这个逻辑性不连贯的论据通常在，人们已有一个根深蒂固的假设时发生。因此他们会将，已经占据他们脑海的观点，理解为是别人给出的。循环论证坏大多数情况下是因为它不是非常好。
Begging-The-Question
A circular argument in which the conclusion is included in the premise.
This logically incoherent argument often arises in situations where people have an assumption that is very ingrained, and therefore taken in their minds as a given. Circular reasoning is bad mostly because it’s not very good.
The word of Zorbo the Great is flawless and perfect. We know this because it says so in The Great and Infallible Book of Zorbo’s Best and Most Truest Things that are Definitely True and Should Not Ever Be Questioned.
第二十条：窃取论点
你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。
例子：KengDie 教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理，因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了“KengDie 所述都是真理。”
11. 诉诸权威（英语：Appeal to Authority）
（英语：Appeal to Authority；拉丁语：Argumentum ad Verecundiam）或伪托权威、援假权威，是一种特殊类型的归纳论证，通常以统计三段论的形式来表达。虽然某些类别的诉诸权威有时会构成有力的归纳论点，但是诉诸权威通常都是被误用的。
非常重要的一点是，这种谬误不应当用于，无视专家或科学的论述观点。诉诸权威不是正当的论据，但也不能因此认为忽视一个被证实为，在某个问题方面学识渊博的专家的主张是合理的，除非你跟他在那个方面有着类似层次的认识。
Appeal-to-Authority
Saying that because an authority thinks something, it must therefore be true.
It’s important to note that this fallacy should not be used to dismiss the claims of experts, or scientific consensus. Appeals to authority are not valid arguments, but nor is it reasonable to disregard the claims of experts who have a demonstrated depth of knowledge unless one has a similar level of understanding.
Not able to defend his position that evolution ‘isn’t true’ Bob says that he knows a scientist who also questions evolution (and presumably isn’t herself a primate).
第十五条：诉诸权威
你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的， 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。
例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的额谬误。
12. 诉诸自然（英语：appeal to nature）
（英语：appeal to nature；拉丁语：argumentum ad naturam）是一种非形式谬误，系主张某个现象很自然，因而是可取的；或主张某个现象不自然，因而是不可取的。
许多自然的东西也被认为是好的，但这个可以使我们思考产生偏见。不过自然本身并不意味着好或坏。比如，谋杀可以被认为是非常自然的，不过这不意味着它是正当的。
Appeal-to-Nature
Making the argument that because something is ‘natural’ it is therefore valid, justified, inevitable, good, or ideal.
Many ‘natural’ things are also considered ‘good’, and this can bias our thinking; but naturalness itself doesn’t make something good or bad. For instance murder could be seen as very natural, but that doesn’t mean it’s justifiable.
The medicine man rolled into town on his bandwagon o ering various natural remedies, such as very special plain water. He said that it was only natural that people should be wary of ‘artificial’ medicines like antibiotics.
第二十一条：诉诸自然
你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。
一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象，但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。
例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效，因为草药更加“自然”。小红犯了诉诸自然的谬误
13. 合成谬误/分割谬误
合成谬误（英语：Fallacy of composition），又译为构成谬误，是一种非形式谬误，是基于整体中的某些部分具有某性质，而推论整体本身具备该性质，这是一种以偏概全。
分割谬误（Division Fallacy）是一种非形式谬误，是基于整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体都具备该性质，这是一种以全概偏。
通常情况下，某事物的某一部分是真实的可以意味着它的全部是真实的，但是因为这并不是所有的情况，所以有时候不能够因为它的就某一部分是真实的假定它的全部是真实的。
Composition-Division
Assuming that what’s true about one part of something has to be applied to all, or other parts of it.
Often when something is true for the part it does also apply to the whole, but because this isn’t always the case it can’t be presumed to be true. We must show evidence for why a consistency will exist.
Daniel was a precocious child and had a liking for logic. He reasoned that atoms are invisible, and that he was made of atoms and therefore invisible too. Unfortunately, despite his thinky skills, he lost the game of hide and go seek.
第十六条：合成谬误
你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。
很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性。
例子：小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。
14. 轶事谬误（Anecdotal Fallacy）
是指根据轶事证据做出一般化的推论。由于传闻通常不具好的代表性，据此做出的一般化推论通常是不可靠的。
通常情况下，相比于理解连续统一整体中的差异性，用某人的证言去使人们直接相信反而要容易得多。科学的和统计学的方法，大多数情况下，总是比个人的观点和经验更加精确。
Anecdotal
Using personal experience or an isolated example instead of a valid argument, especially to dismiss statistics.
It’s often much easier for people to believe someone’s testimony as opposed to understanding variation across a continuum. Scientific and statistical measures are almost always more accurate than individual perceptions and experiences.
Jason said that that was all cool and everything, but his grandfather smoked, like, 30 cigarettes a day and lived until 97 - so don’t believe everything you read about meta analyses of sound studies showing proven causal relationships.
第二十二条：轶事证据
你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。
比起复杂而确凿的证据来说，轶事证据更容易获得，但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下，量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。
例子：小红爷爷是个 30 年的老烟枪，现在 80 多岁身体还很健康，小红依次得出吸烟对身体无害的结论。小红犯了轶事证据的谬误。
15. 诉诸情感（appeal to emotion）
是一种非形式谬误，是指借由操纵人们的情感，而非有效的逻辑，以求赢得争论的论证方式。
尽管一个有效且理性的论据有时候也会有情感的方面，但是人们必须当心，情感不可以模糊或代替理性。
Appeal-to-Emotion
Manipulating an emotional response in place of a valid or compelling argument.
Appeals to emotion include appeals to fear, envy, hatred, pity, guilt, and more. Though a valid, and reasoned, argument may sometimes have an emotional aspect, one must be careful that emotion doesn’t obscure or replace reason.
Luke didn’t want to eat his sheep’s brains with chopped liver and brussels sprouts, but his father told him to think about the poor, starving children in a third world country who weren’t fortunate enough to have any food at all.
第三条：诉诸感情
你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小红犯了诉诸感情的谬误。
16. 你也一样（拉丁语：tu quoque）
你也是或诉诸伪善（英语：appeal to hypocrisy）是一种诉诸人身的非形式谬误，系主张某人也做了他所批评的事，因此其论点无效。 “你也一样”谬误是一种积非成是，也是诉诸人身谬误。
这个谬误通常被作为一种，有效的转移话题的手段使用，因为它可以让被控诉人从不得不防御自己的焦灼中解脱出来，而把焦点转移回到控诉人自己身上。
Tu-Quoque
Avoiding having to engage with criticism by turning it back on the accuser - answering criticism with criticism.
Literally translating as ‘you too’ this fallacy is commonly employed as an effective red herring because it takes the heat off the accused having to defend themselves and shifts the focus back onto the accuser themselves.
Nicole identified that Hannah had committed a logical fallacy, but instead of addressing the substance of her claim, Hannah accused Nicole of committing a fallacy earlier on in the conversation.
第七条：诉诸虚伪 你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经……..”
你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。
17. 转移举证责任（Burden of Proof）
不为自己的论点提出理由，而要求质疑的人提出理由证明自己的论点是错的。
举证责任，应该是由提出主张的人承担，而不是让别人去证伪。不能够或不愿意去证伪一个主张，不代表那个主张是正当的（然而我们必须总是依照最佳的可获得的证据）。
科学是可以证伪的，数学和逻辑不可证伪。
Burden-of-Proof
Saying that the burden of proof lies not with the person making the claim, but with someone else to disprove.
The burden of proof lies with someone who is making a claim, and is not upon anyone else to disprove. The inability, or disinclination, to disprove a claim does not make it valid (however we must always go by the best available evidence).
Bertrand declares that a teapot is, at this very moment, in orbit around the Sun between the Earth and Mars, and that because no one can prove him wrong his claim is therefore a valid one.
第十一条：举证责任
你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。
当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。
例子：小红说他相信宇宙是一个叫 KengDie 的全知全能神创造的，因为没有人能证明 KengDie 不存在，所以 KengDie 是存在的。小红犯了举证责任的谬误。
18. 没有真正的苏格兰人（No true Scotsman）
或诉诸纯洁（appeal to purity）是一种非形式谬误，是指在原来的普遍宣称遇到反例时，提出一个理想、纯静的标准以为其辩护的论证方式。
这个谬误经常用作，使一个要点缺失从而得出最终判断。鉴于一个批判是正当的，但是却不想去承认它，从而援引新的标准，来将自己或某人的论据与那个批判失去关联性。
No-True-Scotsman
Making what could be called an appeal to purity as a way to dismiss relevant criticisms or flaws of an argument.
This fallacy is often employed as a measure of last resort when a point has been lost. Seeing that a criticism is valid, yet not wanting to admit it, new criteria are invoked to dissociate oneself or one’s argument.
Angus declares that Scotsmen do not put sugar on their porridge, to which Lachlan points out that he is a Scotsman and puts sugar on his porridge. Furious, like a true Scot, Angus yells that no true Scotsman sugars his porridge.
第十七条：没有真正的苏格兰人
你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
例子： 小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤”。小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”小红：“好吧，所有【真正的】荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”
19. 德州神枪手谬误（Texas sharpshooter fallacy）
是一种因果谬误，原用以形容流行病学上的群集错觉，后衍伸泛指，将统计上随机产生的群集独立出来，宣称有统计显着性的谬误。通俗地讲，就是在大量的数据/证据中刻意地挑选出对自己的观点有利的数据/证据，而将其余对自己不利的数据/证据弃之不用。(先果后因)
德州神枪手谬误词源自一个典故：有个德州人朝着自己的谷仓射了许多子弹，在弹孔最密集的地方画一个圈，然后自称是神枪手。群集通常是自然呈现的，并不一定就暗示了原因。
The-Texas-Sharpshooter
Cherry-picking data clusters to suit an argument, or finding a pattern to fit a presumption.
This ‘false cause’ fallacy is coined after a marksman shooting at barns and then painting a bullseye target around the spot where the most bullet holes appear. Clusters naturally appear by chance, and don’t necessarily indicate causation.
The makers of Sugarette Candy Drinks point to research showing that of the five countries where Sugarette drinks sell the most units, three of them are in the top ten healthiest countries on Earth, therefore Sugarette drinks are healthy.
第二十三条：德克萨斯神枪手
你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。
你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。
例子：红 X 字会为了证明自己尽到了职责，到处宣传自己拨出了 XXXX 的善款，却只字不提自己公款消费的奢侈无度。红 X 字会犯了“德克萨斯神枪手”谬误
20. 谬误论证（argument from fallacy）
又称争论逻辑、诉诸逻辑（英语：argument to logic，拉丁语：argumentum ad logicam）、谬误谬误（fallacy fallacy）、谬误学家的谬误（fallacist＇s fallacy），是一种形式谬误，主张由于某论证无效，因而其结论为假。
完全有可能做出一个错误的断言，然而用连贯的逻辑为其辩护，正如有可能做出一个真实的断言，并用多种谬误和不良的论据去为其证明。(主张，或者预设就是错误的，然后通过逻辑去证明)
The-Fallacy-Fallacy
Presuming a claim to be necessarily wrong because a fallacy has been committed.
It is entirely possibly to make a claim that is false yet argue with logical coherency for that claim, just as is possible to make a claim that is true and justify it with various fallacies and poor arguments.
Recognising that Amanda had committed a fallacy in arguing that we should eat healthy food because a nutritionist said it was popular, Alyse said we should therefore eat bacon double cheeseburgers every day.
第四条：谬误谬误
你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。
例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。
21. 诉诸难以置信（Argument from incredulity）
是一种不相干的谬误，主张由于自己无法解释及理解一件事，因此那件事不是真的。
诸如生物进化是通过自然选择这样的主题，在一个人能够恰当地掌握这些之前，需要具备很好的大量的对于这方面的认知。这个谬误通常被用于这类认知。
Personal-Incredulity
Saying that because one finds something di cult to understand, it’s therefore not true.
Subjects such as biological evolution via the process of natural selection require a good amount of understanding before one is able to properly grasp them; this fallacy is usually used in place of that understanding.
Kirk drew a picture of a fish and a human and with e usive disdain asked Richard if he really thought we were stupid enough to believe that a fish somehow turned into a human through just, like, random things happening over time.
第八条：个人怀疑
你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。
一些很复杂的概念，比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。
例子：小红指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”小红犯了个人怀疑的谬误。
22. 歧义谬误（Ambiguity）
是由于语言歧义导致无效推理的现象，是一种言词谬误。
政治家通常因为应用歧义去误导而有罪，如果他们在有复核的情况下，将会在过后指向他们是如何技术性地、不直率地撒谎。这种犯罪是一种特别具有欺骗性和预谋性的谬误。(利用多重含义，或者含糊不清的言语来误导，比如算命)
Ambiguity
Using double meanings or ambiguities of language to mislead or misrepresent the truth.
Politicians are often guilty of using ambiguity to mislead and will later point to how they were technically not outright lying if they come under scrutiny. It’s a particularly tricky and premeditated fallacy to commit.
When the judge asked the defendant why he hadn＇t paid his parking fines, he said that he shouldn＇t have to pay them because the sign said ＇Fine for parking here＇ and so he naturally presumed that it would be fine to park there .
第十二条：语义模糊
你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
你使用双关语或者意思存有歧义的语言，当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。
例子：地上一个猴，树上 qi 个猴，一共几个猴？
23. 起源谬误（genetic fallacy）
或基因谬误是一种不相干的谬误，是针对论述的起源攻击，而非针对该论述本身攻击。例如攻击提出论证的人、攻击某论证起于落后的年代、根据某个字词的词源断言其意义等等。
围绕某事的起源诉诸偏见是另一种红鲱鱼谬误。这种谬误同诉诸人身有相同的功能，不过它却是用于对于某事来源或背景的精确性层面。
Genetic
Judging something good or bad on the basis of where it comes from, or from whom it comes.
To appeal to prejudices surrounding something’s origin is another red herring fallacy. This fallacy has the same function as an ad hominem, but applies instead to perceptions surrounding something’s source or context.
Accused on the 6 o’clock news of corruption and taking bribes, the senator said that we should all be very wary of the things we hear in the media, because we all know how very unreliable the media can be.
第十八条：基因谬误
你通过一个事物的出身来判断它的好坏。
你试图逃避正面的讨论，而转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击”类似，都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方，却不能正面的回应对方的论述。
例子： 小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。”小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤？”
24. 诉诸中庸（英语：argument to moderation）
（英语：argument to moderation；拉丁语：argumentum ad temperantiam），是假定从多个冲突观点中，找出折衷观点就是最佳解的谬误。然而，许多时候折衷的选择会更不切实际、更不可取。
很多时候，真相的确是在两个极端之间，不过这个可能会我们的思考产生偏倚：有的时候，某事物仅仅是不真实的，关于它的折中也是不真实的。真相与谎言的中点仍然是谎言。
Middle-Ground
Saying that a compromise, or middle point, between two extremes must be the truth.
Much of the time the truth does indeed lie between two extreme points, but this can bias our thinking: sometimes a thing is simply untrue and a compromise of it is also untrue. Half way between truth and a lie, is still a lie.
Holly said that vaccinations caused autism in children, but her scientifically well-read friend Caleb said that this claim had been debunked and proven false. Their friend Alice o ered a compromise that vaccinations cause some autism.
第二十四条：中间立场
你觉得两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。
虽然大多数时候，真理确实存在于两种极端的中间地带，但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。
例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症，孙越从科学研究的结论中得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症，小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症，但不是全部的儿童自闭症——才是正确的。小明犯了中间立场的谬误。