大多数人假定认可的信源，Twitter 用户@MindyShi227明确了判决书内容 （有第三方证实）和“程渊并不是 996icu 的发起人”。
根据前述证据，目前未见996ICU与判决书有实质上的关系。根据信源补充，相关仓库实际上是996action和996.law。
在最近的commit中，@996icu也进行了辟谣：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| From 3af031b3308c2d213060f9a42419ddfaa215abb3 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: 996icu <48942249+996icu@users.noreply.github.com>
Date: Sat, 17 Jun 2023 04:06:43 +0800
Subject: [PATCH] Update README_CN.md
---
README_CN.md | 5 +++++
1 file changed, 5 insertions(+)
diff --git a/README_CN.md b/README_CN.md
index ac166c1b..676428ee 100644
--- a/README_CN.md
+++ b/README_CN.md
@@ -1,5 +1,10 @@
⚠️ 由于最近的一些虚假信息，此仓库将暂时归档。
+一些事实：
+1. 我没有团队
+2. 我不在监狱
+3. 我没有接收过资金或捐款
+
[996.ICU](https://996.icu/#/zh_CN)
=======
**请注意 996.ICU 没有除域名和库以外的任何官方账号、app、周边，请勿给予有心之人可乘之机。**
|
无论立场如何，真的不能当成假的，假的不能当成真的，换句话说，“真相只有一个”。能讨论出事实结果来，比在互联网上说服他人支持自己的政治观点更有意义。