这不是政治分歧,而是人性差异。

原文:It’s not political difference, it’s a difference in humanity.

作者:Brianna O’Reilly

授权协议:未注明/未知。

翻译:gemini-3.1-pro-preview,有校对。


这不是政治分歧,这是人性的差异

如您所知,在过去的 24 小时内,有 6 人在英吉利海峡丧生,他们当时正试图乘小船前往英国寻求庇护。自 2014 年以来,在尝试这一旅程时登记为失踪或死亡的人数已达213人,如今这 6 人也成为了其中的一部分。英国内政大臣苏埃拉·布雷弗曼(Suella Braverman)表示,她为海峡中因“悲剧性的生命逝去”而受到影响的人们“祈祷与哀悼”(thoughts and prayers)。

用“悲剧”来形容这些人的死亡,这种表达方式很有意思。悲剧。对我来说,这确实是悲剧,因为我无力改变导致这一结果的现状。对我来说,这是悲剧,因为令人心碎的是,竟然有人类生活在如此绝望的处境中,没有安全或可行的出路,以至于冒着死亡的风险去换取一线安全的生机,竟然比留下来更好。但我没有能力阻止这一切。而苏埃拉·布雷弗曼说她认为这是悲剧,则是虚伪的。她本该将祈祷与哀悼献给那些因其充满敌意且泯灭人性的政策而承受必然恶果的人们。因为她能提供的,远不止是祈祷与哀悼。

昨天遇难的 6 人全部来自阿富汗。2021 年阿富汗重新落入塔利班控制时,英国政府曾承诺将接收多达 2 万名被迫逃离阿富汗或面临塔利班迫害威胁的人,其中第一年接收多达 5000 人。2022 年 1 月,他们启动了“阿富汗公民安置计划”。途径 1(Pathway 1)侧重于安置在塔利班重新掌权时从阿富汗撤离的人员。2022 年 6 月,他们启动了第二条途径。该计划的途径 2(Pathway 2)是目前针对不在英国境内的阿富汗人开放的唯一安置渠道。它需要联合国难民署(UNHCR)对被迫逃离阿富汗的弱势群体进行推荐转介。这不是他们自己就能申请的,也不是一个容易理解或获取的选择,而且全球每年只有不到 1%的难民会被提交安置。99%的人必须寻找通往安全的替代路线。到 2023 年 2 月,他们通过途径 2仅仅安置了 22 名阿富汗人。这一结果是蓄意为之的。人们被逼着采取极端措施,正是因为他们无法获得安全且合法的途径。

那么让我们来谈谈这些途径好吗?“安全合法的途径”。这些可是政府最爱用的时髦词汇。他们喜欢声称,他们只是想阻止危险的偷渡,这是为了拯救脆弱的生命,并鼓励人们使用安全合法的途径。以下是一些需要思考的事实:

  1. 要在英国申请庇护,你必须亲自来到这里。不能在大使馆申请,必须实实在在地踏上我们这群岛屿的土地。
  2. 要符合庇护条件,你必须已经离开你的国家,并且因为害怕受到迫害而无法返回。
  3. 难民委员会发现,91%的寻求庇护者仅来自十个国家,这些国家普遍存在侵犯人权和迫害的现象,包括阿富汗、叙利亚、伊朗、苏丹、也门和厄立特里亚。这些国家的公民不能免签前往英国。
  4. 要获得进入英国的签证,你必须证明你有足够的资金在整个逗留期间维持自己及家属的生活和住宿,而不能依赖公共资金。
  5. 你还必须证明你完全打算在访问结束时离开英国,并且不打算停留超过六个月。
  6. 世界上并不存在“庇护签证”,要合法来到这里,你需要短期/长期签证、工作签证或学生签证。最低费用为 100 英镑。
  7. 自***《2023 年非法移民法案》***通过以来,如果你 在 2023 年 3 月 7 日(星期二)及以后抵达英国申请庇护,只要你是乘船或藏在卡车里来的,你的庇护申请就会被裁定为不予受理,并且在抵达的 头 2 8 天内你将被拘留。

所以总结一下,你根本无法获得旨在申请庇护的签证。除非你提供证明,表明你完全打算在签证到期时离开英国,否则你拿不到任何签证——而如果你的目的是申请庇护,你显然无法提供这种证明。没有进入英国的签证,你就不能通过飞机或火车进入英国。然而,你又必须亲自在英国境内才能申请庇护,这使得乘船或卡车成了你仅有的选项,而这恰恰是所有选项中最危险的。但现在已经是 2023 年 3 月 7 日之后了,所以即使你真的设法安全跨越海峡,如果你试图在你抵达的港口或海滩申请庇护,你的申请也会立即被视作不予受理。也就是说:他们不能坐飞机,不能坐火车,不能用船或卡车,他们拿不到现有的签证,不存在“庇护签证”这种东西,但不知怎的,他们却必须身在此地才能申请庇护。在你听来,这像是一个旨在减少危险偷渡的政策吗?

不安全的偷渡是充满敌意的政策的直接结果。而这种充满敌意的政策,直接源于统治阶级对那些被视为“异类”群体所进行的去人性化(非人化)对待。就在 6 人试图抵达英国海岸却不幸溺亡的同一周,首批15 人登上了停泊在多塞特郡海岸外的驳船,该驳船被用作寻求庇护者的收容设施。曾有 39 人被安置在这艘驳船上,但由于在供水中发现了军团菌,他们随后被迅速转移。庆幸的是,船上的男性目前均未表现出感染该细菌(这种细菌会引发极其严重的肺部感染——军团病)的迹象,不过该病的潜伏期最长可达 16 天。事实上,水质检测早在7 月 25 日就已完成,但政府却认为没必要等待检测结果出炉就直接将人搬上驳船,此举等于是在拿他们的安全大玩轮盘赌。

归根结底,这正是整篇文章的重点。我们被灌输了一种观念,即这只是政治见解的分歧。如果你不同意小船政策,如果你不同意把人关在海上浮动监狱里,如果你不同意本届政府对待最弱势群体的恶劣方式,如果你认为他们缺乏同理心、同情心或关爱,他们会说这仅仅是因为你不同意他们的政治主张。但这关乎的根本不是政治,将其当作政治问题来对待是令人作呕的。这关乎人性。这关乎我们自身的人性,关乎我们是否会仅仅基于“他们出生在哪个由人类随意划定的边界内,又为了寻找安全跨越了哪个边界”这种武断的理由,就参与到对他人“去人性化”的迫害中。这关乎我们的人性是否能够心安理得地看着别人的人性被剥夺,看着他们在这场只对权力玩家有益的病态政治博弈中被当作筹码。

这绝不是政治分歧,而是关乎作为一个人的意义,关乎成为一个人意味着什么。我想说,我与政府所展现出的“人性”截然对立;但现实是,我认为他们根本毫无任何人性可言。

请注意检查转载文章的版权情况。
最后更新于 2026-05-24 23:18:46 (1779635926)
在此处获取此页源码。
这不是政治分歧,而是人性差异。
提交: 81c8787c 环境: production Hugo: 0.161.1 主题: 4.0.3-modified 时间: 1790923175508283 Cloudflare: Unknown
本博客内容仅供参考,作者不对其准确性、完整性或适用性作出任何明示或暗示的保证。因使用、引用或解读本博客内容所引发的任何直接或间接后果,作者概不承担任何责任。本博客可能包含第三方转载内容,相关版权归原作者所有。转载内容仅为分享信息之目的,不代表作者观点。如涉及侵权,请联系删除。本博客致力于尊重人权,避免对人权造成或促成不利影响。本博客的内容仅可用于不对人权造成或促成不利影响的应用。
使用 Hugo 构建
主题 Stack 由 Jimmy 设计